关于语言文字的表现力

作者:梁星钧    授权级别:B    精华文章    2014-02-24   阅读:

    表现力的问题是一个常话题,也是一个难话题。之所以难,难在形式,也难在质量,更难在理解标准。

  文章的表现形式是多样的。我们每个人都惯用自己最喜欢或熟稔的形式,但这只是进入理解文章内容的外表,它给人的只是视境和门径,但这个门径可以关系是否吸引你,可以节省你的时间,让你轻松进入文的内核。因入核才是目的,才是读文的意图。得到启迪和熏陶才是终点。所以文章怎么实现这一目标,采用何种方式,通过何种途径,就显得尤为重要了。

  常见一些初写作者,他们写文惟恐不抒情,惟恐不精深,本来这两者是好的,却又常常事与愿违,成为烂情,煽情,小女人似的絮叨情绪化;精深变得酶涩难懂,脱离大众读者,成为自己享用的“独言”。

  这样的人还不少。表面看其很行时,很前卫,能领风骚,迷惑了相当一批人的眼球,心窍,跟着瞎起哄,瞎吆喝。可是不久,却惊呼上当了,美艳掩饰下的内质很轻浮,头重脚轻,嘴尖皮厚;其所谓的深邃内核,原来却是并不透明的故弄玄虚。

  所谓大音希声,大象无形,当作何解?事物发展的极致,事物的顶端,物极必反的层面,到底是什么呢?大的无限境界是虚,无边无际,高的远景是空,如浩瀚无垠的天宇,一切的极限则近于无。而文字呢?最好的文字是什么?是华美吗?是艳丽吗?是有形吗?是特色吗?回答是否定的。应当是无垠,是虚无,虚空,是忘形,是虚静,是神的虚灵世界。

  这样的文字有吗?大而无边的,无形无味无色的,是自然生命本色原生态的,是包含一切的。这样的文字少而又少。却是我们想极力抵达的。

  到了一定年龄和火候的作者就不一样了。他们素而见厚,淡而见浓,以简驭繁,以小见大,创造了群众喜闻乐见的传世精品。群众乐见,意味着语言通俗,形式简明,传世传颂,则意味深长,思想厚重,审美前瞻,预见性强。这样的简然大作,非一般人所能作。

  但这还不是那种最佳表现力的典作。最佳典范之作也非某一国,某一民族之作,而应是全球,全人类的共同之作,即人类的灵魂之作。我们关注一下代表世界的诺贝尔文学奖之作,足见其人类的普世价值。他们写的是大命题,站的是大角度,融的是大境界,倚的是大视野,所以成为人类的共同财富,为全世界全人类所珍视和共有。

  我们要的就是这种佳作。普世传世之作。

  我注意过这类作品,也读过这类作家的发言。他们的心态是卑微的,处世是低调的,对人是谦恭的,所以用笔才博大,抒发才畅达,如一个没有心灵负荷的人,可以随心所欲地想,如一个没有重担压身的人,可以轻松跳跃翻腾,如一尾潜水深流的鱼,由于积能久了,水的压力久了,才可跳出水面,腾空而起。这是一个物极必反的道理,这是一个沉默爆发的范例。所以我们每一位作家,要想升你得沉,要想进你得退,要想大你得小,要想远你得近,要想著你得微……走向事物的极端面,低洼处,困厄境,狼狈点,耻辱地,然后你才可望变脸“变天”。关键是我们许多人安逸惯了,养尊处优惯了,哪里吃得了那份苦,忍得了那份罪,不想付出而又想得,异想等花开,坐享其成,这可能吗?永远也难。

  表现力的问题,归根是境界的问题,是思想认识的问题,是化繁为简的问题,是一切熔炼新铸的问题,如百炼钢化为绕指柔,如绣花女飞针走线织锦,如匠人随心所欲捏饰品,如灵魂歌手演唱,如棋手胸中百万兵,如体育健将体能瞬间爆发……,其势其力其心都是出神入画,匠心独运。这样的文字,应当是思想的熔化,事件的撕裂,灵魂的出窍,点点滴滴,变成了个个文字了,它会让你的心空翻腾,火烧,而又融于心中,按捺于心,一点一滴安然潜化,各自归位,安分守己,待机而动,形成合力,集中迸发出来,引爆成为弹头威力,开出空中彩花。

  文字的表现力具有神性,具有爆发的冲性,具有潜移默化的融性。它和我们结缘,赋予相通的知音者,是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它,成为我们的无坚不摧的强大力量。
  审核编辑:花落无声   精华:花落无声
【编者按】 管理组   花落无声:
关于语言文字的表现力,恐怕是所有文学爱好者所追求的。感谢作者将自己多年的体会所得,这些独特的见解与大家分享。加精与大家共赏。


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论26

  • 梦影含心

    学习受益的好文字,问好!

    2014-09-22

    回复

  • 曹玉凤

    最后一段尤为精彩!妙哉!

    2014-04-29

    回复

  • 老三

    原来这样啊,哈哈

    2014-02-28

    回复

  • 沧海一蝴蝶

    萝卜白菜,各有所爱。不同的风格,不同的魅力,不同的受众。何必强求?千篇一律,反而失了真,更谈不上美了。

    2014-02-26

    回复

    • 梁星钧

       此只想探下关于语言极致,实际任何事没极致。异彩纷呈是好,里面也有较好极好。谢谢。

      2014-03-03

      回复

  • 黄叶斌

    基本同意你的观点。文章的表现力问题,涉及到诸多因素。不是一两个元素就能够解说清楚的。它是综合因素的结晶体。

    2014-02-25

    回复

    • 梁星钧

       是的,文章表现力牵涉太多太大,本篇只略谈语言的表现力,即使语言二字,也够我们谈者喝一壶的。谢谢!

      2014-03-03

      回复

  • 黄尘刀客

    完了,这以后还能不能穷白话啊。

    2014-02-25

    回复

  • 坐忘峰主

    初为文者往往就犯作者所说的错误,不过,一切慢慢来,为文与养气是离不开的。。。

    2014-02-25

    回复

  • 欧阳梦儿

    作者部分观点不敢苟同。所谓存在即合理,能抢眼睛的文章,不可能真的一无是处。文章有质朴厚重,有华美抒情,有妙语如珠信手拈来……不管哪一种形式,能让读者有所收益即算是好文章。一切文章有优便有劣,有劣定也有优。厚重的可以令我们反思有所启迪。华美的,可让我们感受到语言的魅力,得其感官上的享受。

    2014-02-25

    回复

    • 欧阳梦儿

       我常常佩服那些华美文字的作者,至少他们在语言上有得天独厚的领悟与天赋,有驾奴语言的才干,很多时候我们想学也学不来。文章归根结底就是抒情,只不过抒发的方式各有不同。有的是通过文字直抒胸臆 ,有的通过情节表情达意……,

      2014-02-25

      回复

    • 欧阳梦儿

       有的随取生活一点浪花,妙语道来,它们充满灵气,少了呆板。看似轻浮,却能令人展颜一笑,总算没有辜负文字带给人类的美好情怀。更兼那幽默风趣的,没有博大的胸怀,没有悲天怜人的情怀,没有对生活的热家,是做不到的。但凡文之种种,就因了不同才异彩纷呈。对文不对人,一点浅见,算是抛砖引玉,希望百家争鸣。

      2014-02-25

      回复

    • 欧阳梦儿

       对生活的热爱,打成热家了。

      2014-02-25

      回复

    • 梁星钧

       写此就是为了了争鸣。写出来啊,写出就是一篇极好的文章。我们好系统阅赏。谢谢热情而激烈的点评。

      2014-02-25

      回复

    • 欧阳梦儿

       所谓文若其人,文章没有个性,便没有生命。人若没有性格,便没有独特。

      2014-02-25

      回复

    • 學超莫言

       回复   欧阳梦儿:  本篇文章,我没仔细看。但你的观点,我用心地浏览了几遍。赞同你的观点:存在即合理;一切有优便有劣,有劣定也有优!很有哲理的几句话,受教了!!!

      2014-03-03

      回复

  • 沙漠清泉

    这个论述准确到位!细心学来。(有一点小遗憾,就是不能复制!)

    2014-02-25

    回复

  • 吟湄

    环肥燕瘦各有所好吧。我写过一篇小文论述行文风格,观点倒与你相近。但角度倒没你这么高。

    2014-02-25

    回复

    • 梁星钧

       呵呵,说哪里去,当时写的这篇,是有较强的针对性的。

      2014-02-25

      回复

  • 梁星钧

    谢谢鼓励!一点浅见。为的是引出话题。大家共议。

    2014-02-25

    回复

  • 东方玉洁

    作者给我们提出了一个至高的标准,行文的目的,即要表现的内涵,却是在生活中,行文,实际是在修行。

    2014-02-24

    回复