美国枪击案是最真实的爱国教育

作者:梨涡小篆    授权级别:A    编辑推荐    2017-10-04   阅读:

  
  我比较反感让无生命的器械去背活蹦乱跳的人类的锅。
  光拿拉斯维加斯枪击案已造成58死515伤的数量为美国该不该禁枪来煽情,那么当年昆明火车站发生恐怖分子袭击案,你们怎么不去呼吁禁菜刀?
  欧美国家素来就没有几个禁枪的,导致西方世界每年枪击惨案不断上演。除了媒体和民间时不时呼吁政府要加强枪支管理,他们从来没有提过“禁”一字。
  为啥不禁?
  肯定有人说:这不是明摆着吗?西方社会民主的标志就是人人可以有枪。你怀里揣着枪,心情不好了可以来一枪。谁来伤害你了也可以来一枪。有啥比一言不合就抄起家伙秒人头更畅快的感觉?玩王者荣耀不就是图这个嘛!——如果你这样想,那就错了。
  美国长年有人命于眨眼之间灰飞烟灭,主要根源在国情,而不在于枪支本身。
  首先,美国允许持枪的历史背景从建国就开始了。
  18世纪的英裔移民为了在这片新大陆上生存,用枪火赶走野兽,用枪炮震吓印第安人,开创了全民玩枪的时代。
  独立战争之前,新移民逐渐形成有规模的民兵自卫队,他们一嗅到危险就端着武器弹药冲锋陷阵。包括美国独立战争的胜利,也离不开美国人民人手一支长步枪和自身所拥有的熟练的枪法。
  美国莱克星顿镇的中心区,至今耸立着一座手握步枪的民兵雕像。雕像下方有一块石碑。碑文写道:坚守阵地。在敌人没有开枪以前,不要先开枪。
  独立战争结束之后,美国人民被允许持枪的规定被庄严地写进美国宪法修正案第二条——“管理良好的民兵是保障自由与安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”换言之,这一条款被视为美国保护公民个人自由的暴力基础。
  所以,美国人持枪的习惯延续百年,哪怕上个世纪的林肯总统、肯尼迪总统、马丁·路德·金等领导人遭枪杀,里根总统遭枪伤,罗斯福总统也曾遭遇枪击……都只是加强了政府对枪支方面的管控力度,根本没有“禁枪”的措施。
  其次,军火制造业是美国国民经济的重要来源。
  在美国,军工业是和金融业、计算机业并列的支柱产业,销售量稳居世界之首。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2011年发布的一份报告显示,全球最大的100家军火交易商2009年的武器销售总额达4010亿美元,美国的45家销售商包揽了60%,即约2406亿美元。这一数字等于当年美国GDP总量(14万亿美元)的1.7%。庞大的军事组织与巨大的军火工业的联合,使得美国的军火商拥有非同小可的政治实力,往往可以左右政府的决策。美国历届总统不乏想推行禁枪的法案,可是没有一个成功的例子。
  早在1963年,美国参议员杜德提出了一项严控手枪买卖的法案,遭到全美步枪协会的攻击,不了了之。
  1965年,美国国会刚开始酝酿控制枪支的修正案,全美步枪协会得到消息后马上给70万会员写信,让他们上书国会,这次立法行动又“胎死腹中”。
  2011年,民主党女众议员加布里埃尔•吉福德遭遇遭枪击,奥巴马发表演讲,呼吁开展一次“就包括推动持枪安全立法、构建精神健康体系的全国性讨论”。但是选举大战开幕后,一切烟消云散。充分证明:在美国,谈禁枪基本就是一句空话。
  再者,枪击案的发生在美国如同家常便饭,是因为威胁不到政党。
  国内曾经有一位大学老师说,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻暴政的自由”,换句话说就是用来监督国家公权力的一种民间自我保卫形式。然而,美国二百多年的历史从未出现过“枪杆子里出政权”的民间起义成功的现象。
  1877年拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工”。
  1892年-1899年,本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱三位总统先后出动联邦军队镇压了历时7年的“爱达荷矿工罢工”。
  1920年,威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”,全国多达数万人被捕,仅在纽约市及其郊区就有7.5万人被关进了囚车。
  1943年,富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队,镇压汽车城底特律的“人民起义”。
  1971年,尼克松总统从北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰等州境内的联邦军事基地分别调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿,镇压反对侵越战争的人民抗议示威的事件。
  1992年,洛杉矶大暴乱,美国政府派出大约1万名加州国民警卫队和数千名美国陆军和海军陆战队来镇压局势。
  在美国,再多数量的公民枪杆子也硬不过美国政府军的枪杆子。
  纵观世界,除了南非、哥伦比亚和泰国,美国的枪击死亡率是全世界最高的。美国疾病控制中心统计,每天有80人在美国死于枪击暴力。即使如此,美国政府依然不打算修改这个宪法修正案。美国自由与人权的实质,从中可窥一斑。
  北美崔哥曾经在美国知音采访时说过:今天这个世界,最爱美国的人全住在中国。不少公知和大V天天都在说美国如何如何好,我就问他们,孙子,你自费来过美国吗?你办过绿卡吗?你在这里生过孩子,养过孩子,找过工作,买过房,买过车,修过车吗?你被美国警察罚过,被邻居举报过,被老板歧视过,被政客忽悠过,被人拿枪抢过吗?如果你的答案是没有,那么你没资格赞美美国。
  我想补一句,尤其是一天到晚把拥有枪支和保留推翻政府的权力扯到一起谈的微博大V们,请问,你比王力宏更了解美国吗?
  
  审核编辑:沁芳闸   推荐:沁芳闸
【编者按】 短篇小说副主编   沁芳闸:
每次枪击案发生,总会有人跳出来禁枪。而其实枪是由人掌握的,就像以前网恋导致的婚外恋,很多人咒骂互联网一样。金钱何尝不是呢,有钱引发的血案一点不比由枪引发的血案少,可难道去全民禁钱。这个锅,还是我们人类自己来背吧。


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论2

  • 尤其拉

    我基本不赞同这种说法。照这么说,大炮,轰炸机,神经毒气,原子弹,氢弹都是很有必要存在的,都不该禁止,全球人都该有权利在自由的旗帜下拥有使用权。生存重要还是人权重要?使用武器的是人,但控制武器的也是人,不控制,那就是毁灭,灭亡,没有人活得下来。

    2017-10-06

    回复

  • 沁芳闸

    想要说好与不好,必须自己去亲近去了解。

    2017-10-04

    回复