王莽的改制不仅未能挽救西汉末年的社会危机，反而使各种矛盾进一步激化，由于政策多又不合实情，百姓未蒙其利，却先受其害。而且，朝令夕改，使官吏、百姓无所适从，便引起了贵族和平民的不满。到了天凤四年（公元17年）全国发生了大面积的蝗灾、旱灾，饥荒四起，各地农民纷起，很快就形成了赤眉、绿林等大规模的反抗，导致新朝灭亡，王莽也死于乱军之中。
　　王莽作为新朝的皇帝，其权力至高无上，做什么事情都应该是事半功倍的。但是，他又是个忠实的复古主义者，一切都要按《周礼》去实施，不免有些愚腐。同时，他的变革又太超前，看不懂，难以接受。因此，王莽失败了。史家对他的评价几乎都是贬损的，他的新朝也成了忽略不计的历史。
　　近代以来，也只有胡适、剪伯赞等学者为他做了公正的评价，说：“王莽是中国第一位社会主义者”，“不失为中国历史上最有胆识、最聪明的政治家”。他们认同王莽的“土地国有、均产、废奴”三大政策，是一种非常朴实的“三农”革命。只是可惜，这种思想在那个年代，怎么能够实现呢。
　　H君与古代的政治家不可同日而语。而且，不同的时代，不同的方法，不同的模式，没有可比之处。但是，道理却是相通的，其思维方式上，似乎也有着一些可以探讨的共同点。
　　纵观古今中外，任何时候，什么样的变革，都不是无缘无故的。既要有社会基础，又要有明确的指导思想和具体步骤，更要把握住时机，不可盲动，不可操之过急。既要得到既得利益者的首肯，也要有广大民众的支持和拥护。
　　H君的变革，只是获得了少数人的青睐，而大多数人都只是事不关己的旁观者。最关键的问题是，他自己，完全是悬在半空中的人，资金在哪，技术在哪，市场在哪，收益在哪？这一切，不止是调整一下生产、经营的方式就能解决的，更不是靠改了几个名字就可以把一切问题都理顺了。经济运行，企业经营，是要讲究规律的，要能够把握住市场的阴晴圆缺，才有生存和发展的空间。
　　H君的悲剧是无法改变的。过分的自信，便是盲目。太看重了名誉，就是幼稚。因为，那都是表面的浮华，没有实际意义，是失败的根本。还能说什么呢，以此为鉴吧。
　　2019年4月3日写于合肥翡翠湖畔