我：因为你也喜欢读书，我也喜欢读书，聊聊读书吧。
　　外甥女：我喜欢优美的、文艺的书，象泰戈尔的，徐志摩的，林徽因的，戴望舒的。不过我也看一些历史书，象历史杂志《今参考》之类，还有当年明月、袁腾飞写的书。
　　我：我看书比较杂。不过在文学方面我喜欢古典文学和外国文学。古典文学中我特别喜欢古代的诗歌和章回小说，外国文学中我特别喜欢法国文学，象雨果、莫里哀、儒勒·凡尔纳、大仲马等等。诗人中喜欢俄国的普希金和英国的拜伦。在历史方面特别喜欢《史记》，柏杨，还有剑桥中国史，以及谭其骧的《中国历史地图集》。当年明月和袁腾飞的书我也喜欢。我还看时事方面的书。只不过最近几年看得比较少了。现在我书架上与现实有关的时事书籍只剩下了一部《交锋》，写的是改革开放以来支持改革和反对改革的人之间的激烈交锋，还有支持改革者内部对如何改革的道路分歧。当然用现在的观点看，其实并没有写得更透，因为在一些很尖锐的问题上，并没有放开讨论。但在中国的出版物中，已经是非常难得了。
　　外甥女：我还特别喜欢动物的书和恐怖题材的，呵呵。
　　我：读什么书其实不要紧。关键是可以从中感受到什么。这不一定一定是知识，也可以是纯粹的美感和愉悦。所以我很反对一些家长给孩子们指定的所谓“有用的书”。读书是不能用有用、没用来判断的。一些经典名著其实是没有什么知识性可言的，但它穿透人心，给人美感，这就足够了。
　　外甥女：是啊，我也这样觉得。读书主要是要自己喜欢，要不是真心喜欢，那读书就没有价值了。
　　我：说的是。可是也不一定都是这样。例如我二十岁时读弗洛伊德的《梦的解析》，其实我觉得非常难，远没有《老子》那么容易理解，当然更没有《庄子》那么文采飞扬了。但是看过以后，事实上还是很有好处的。只是在当时感觉不出来。只有随着岁月的流逝，有的时候，弗洛伊德的句子才会慢慢的浮现在心头，从而影响我的判断。这并不是说，我就完全接受弗洛伊德那部书的观点，而是接受我觉得有道理的那部分，至于我无从判断的，或存疑，或备而不用，都是可以的。事实上看各种观点的书籍，我觉得都应该报有这种态度。而看文学书籍（特别是小说和诗歌）就轻松多了。
　　外甥女：我就只喜欢看自己感兴趣的书，看不进的书就不看。
　　我：一般的人都是这样。这不奇怪。我也更喜欢看自己喜欢的。我看平常不常看的书，一般是由于别人推荐，或者那本书名气太大，基本上是这些原因。前面说的看《梦的解析》就是那种情况。
　　其实看书主要是要有所得。这种有所得，可能是对历史或者现实有着更深的感悟，或者对人生的喜怒哀乐有着更深的体会，再或者，就是简单的被书中的美好所征服。
　　这样看来，其实现在市场上有些书是不合格的吧。
　　我还喜欢香港或台湾的书，因为那里毕竟言论自由，不象中国，可能一不小心就触及到敏感话题或者敏感词。
　　外甥女：就是。
　　不过我主要是喜欢文学的，历史的也看，主要是第二次世界大战，还有英国史，美国史我也很感兴趣。
　　我：第二次世界大战可以看丘吉尔回忆录，二战名人传记资料。英国史方面我有《历代英王生平》、《美国总统全传》。还可以去看《英国通史》和《美国通史》，不过《美国通史》全六册，肯定非常贵。《英国史》和《美国史》就便宜多了。
　　有句话叫“开卷有益”。其实读书，快乐是最重要的。这样才能吸取到书中的营养。才能有助于读书者的性格与情操。我想，只有这样，而不是功利主义的读书，才是真正的开卷有益吧。