庄子是道家学派的代表人物之一，在中国乃至世界哲学史上都是一位不可多得的人才。
　　他的作品浩荡恣意，无拘无束，境界渺远，空旷而又深邃。一篇《逍遥游》更是被历代文人与思想家和哲学家之主流人物推崇备至。可是几乎包括他本人在内的所有人都忽视了这样一个问题，虽无关痛痒，却使得他的《逍遥游》有些白璧微瑕了。
　　文中，庄子写道，蜩与学鸠看到大鹏飞上九万里而笑大鹏“奚以之九万里而南为。”全文都充溢着对他们的批评与不屑。可是庄子疏忽了，鹏之所以能够“水击三千里，扶摇羊角而直上者九万里”是因为“鹏之背，不知其几千里也”。可学鸠呢？身不长盈尺。你能让它去水击三千里，扶摇直上九万里吗？在这里，庄子独断地比较能力而忽略了其本身的能力，这不能不说是一个悲哀。但从历史上来看，几乎每个文人都对大鹏充满了羡慕之情而鄙夷学鸠，正如孔子问他的弟子们志向当有一个学生说他想种好地而孔子笑他胸无大志一样。人各有志，且每个人的能力都有差异。把每个人都放在同一个平台上作比较岂不是有点牵强吗？志无大小，只要有志气就值得赞许，哪能如此强硬独断啊！目不识丁的农民纵然有天纵之才，有修身济世之志又如何？还不是终日荒废在陇亩之中！所以他们的志向就不是治国平天下，而是过上安定富足的生活了。
　　当然，我们应该说蜩与学鸠笑话他人志在四方的做法是错误的，但是我们绝对不能笑话学鸠没有志向啊！对于它来说，数仞而下，翱翔蓬蒿之间就已经很不错了。而对于大鹏，飞上九万里不过是轻而易举的事情。
　　可这个世界上有多少人以能力大小来判定志向的事情啊！一个国家一级运动员说他要夺得金牌我们就赞许他，而一个默默无闻的小孩子说出这句话时，有谁会投去赞许的目光呢？
　　庄子作为一个哲学家，具有严谨而敏锐的洞察力和直觉，却忽视了这样一个细节问题，看来这种心理在中国已经源远流长了。这也难怪现在的父母责怪有的孩子不爱读书却喜欢“不务正业”了。