当前位置:首页 > 散文 > 杂文随笔 > 说大论小

说大论小

作者:浪白    授权级别:B    精华文章    2014-04-15   阅读:

     国人喜欢大,除讨厌武大郎、追爱小情人外,都往大上靠。大秦、大唐、大明、大宋、大清国,以至后来的政治口号:大救星、大解放,大右派,大跃进、大食堂、大炼钢,文化大革命、大鸣大放大字报,就连饥荒也大,叫大饥荒,这是国家层面上的大。日常生活中的大就更多了:大酒店、大老板、大土豪、大场面,大腕、大明星,当大官、发大财。一个小小司法员,也喜欢人们叫他“大法官”,开在小巷里的酒巴居然叫“世纪餐馆”,真敢大。历代皇帝早成粪土,皇家大酒楼、御用大花园却比比皆是,也真能大。
   然而,我们的先人早看透,创造一个含意深邃的绝妙词组,叫做“强大”。强在前,大在后,而不是“大强”。可见,大未必强,强往往大。
   秦国虽大,亡秦三户,二世而亡。明朝亦大,但不足20万众的八旗兵,直把拥有二百万军队的明王朝打得屁滚尿流,取而代之。清朝也大,叫大清国,但腹中蛀空,八国联军火烧圆明园时,由于德军还在海上,实际上攻占北京的是七国联军,总计1.8万人,其中日军8000多,俄军4000多,英军3000多,美军2000多,及少数法军、奥军、意军。而北平城守兵勇就有15万,还有30多万“刀枪不入”的义和团,却在五个小时内被杂牌军沦陷,多大的讽刺。以至有位联军的将军得意地说:只要随便架起一座大炮,就能占领这个国家。
   当今之以色列,大吗?不大,面积不足2万平方公里,人口不过780万,但以色列精英常常左右美国。五次中东战争,小小以色列大胜阿拉伯联军。没有耕地,却是农业强国;本土就有10人获得诺贝尔奖,更不用提那些犹太裔科学家所获得的奖项了。以色列还是军事经济、科技强国,拥有核武,小吗,不小。韩国大吗?不大,却是东亚强国,在短短几十年里,就由贫穷落后的国家,一举成为发达国家,缔造了令世界瞩目的“汉江奇迹”。韩国的造船业、电子业、汽车业、丝织业都相当显赫,就连电视剧都能形成“韩流”,刮遍全世界,甚至冲击美国的好莱坞。小吗?不小。
   可见,大是形式,强才是内涵。内涵强,小也大;内涵弱,大也小。可怜国人积陋成习,一味好大喜功、吹大显能。大发明、大战略没有,房子却要住大的,殊不知“风水学”讲,居室宜小,因为聚气养身。官想当大的,殊不知官身与官帽要相当,帽大身弱撑不起,嘴尖皮厚腹中空,戴顶大帽子就等于有了本事?财想发大的,“命运学”云“身弱不胜财”,投机倒把发大财,就能说明你值大钱?
   再看看我们的各级官府吧,一府比一府豪大阔绰,江苏省沛县县委、县政府豪华办公大楼,县主要领导办公面积多在100平米以上,当地人称为“联合国大厦”。浙江省长兴县政府办公楼被戏称为“世界第一县衙”,耗资20亿;湖南省娄底市政府被百姓称为“白宫建筑群”。有报道说,济南市政府大楼“龙奥大厦”建筑面积37万平米,造价40亿,是中国第一、世界第二大单体建筑,规模仅次五角大楼。里面走廊周长为1公里,有40多部电梯,光电话和电脑信息点插座就有45000个,陕西要在亡秦旧址花380亿重建“阿房宫”,阔啊,但这能表示强大吗?
   在网络上看到过比尔.盖茨的海滨办公室,那才叫阔大,但人家赚得是全世界的钱。我们这些官员富豪呢,空手套白狼,套得是国家财富,吸得是百姓血汗。
   想当年,毛泽东主席住浅浅洞,指挥了国共和作,共同抗日;住西柏坡小小民房,掌控百万雄兵抗蒋,强大在正义、智慧及百姓支撑。著名长篇小说《白鹿原》是陈忠实在破旧沙发的扶手上写出来的,连张办公桌都没有;路遥《平凡的世界》又如何写出来?自己去查吧,他累死了。小吗?小,小人物;大吗?大,大作品。
   唐代人杜甫在其《茅屋为秋风所破歌》中说“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山。”当代那些个上过党校、学过马列,声称“为人民服务”贪腐官员,其思想境界、人性品格,知识底蕴及创造能力还不及远古祖先。
   怎么搞的,坐在那种阔大办公楼里的书记或者县长、市长,常常是些贪污受贿罪的政治“木偶”、思想僵尸,象吸血臭虫一般令百姓讨厌的侏儒小人?
   古人云“皮之不存,毛将焉附”,假如百姓极贫极弱,权势与富贵焉能独享,都可举家海外?笑话! (2014.1.8)
   (附:来自网络“低层百姓的全部家当图片 五张”)


  审核编辑:五出眉心   精华:瘗花秀士    
【编者按】 往期编辑   五出眉心:
好个《说大论小》!通篇运用对比手法,将古今中外的“大”“小”事实进行对比,有横向比,有纵向比,有自身比,充分暴露了国人的弱点,揭示其虚弱的的本性。让读者在触目惊心中陷入深思:大=强?小=弱?非也,笔者明确,强弱在内涵,大小在形式!一味追求外在的形式,内涵就会变得虚空!


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论12

  • 静看风霜

    大是形式,强才是内涵。内涵强,小也大;内涵弱,大也小。说得不错。

    2016-05-30

    回复

  • 尤加利树

    虽然看得不是很懂,但感觉很有道理,点个赞,证明我来膜拜过哈。。。

    2014-10-11

    回复

  • 石之嵋

    痛快!

    2014-04-15

    回复

    • 浪白

       感谢之嵋朋友,请多指教。

      2014-04-15

      回复

  • 瘗花秀士

    对大与小的辩证关系还可更深入,结尾可再丰满一些。

    2014-04-15

    回复

  • 五出眉心

    此文短小精悍,容量很大,气势夺人,而且特别地触动灵魂。建议加精赏读!

    2014-04-15

    回复

    • 浪白

       感谢眉心朋友错爱这片小文,感谢。

      2014-04-15

      回复

    • 五出眉心

       不客气。如果能将分析得很清楚的问题的根由挖掘出来,再指出解决问题的方法或是建议,那一定会让此文更有程度!

      2014-04-15

      回复

    • 欧阳梦儿

       眉心说得很对,如果老百能把解决之渞一一解析出来,对症下药,当是绝品。牢骚易,解决难。一个国家唯有群策群力,方是解决之道。

      2014-04-15

      回复

    • 浪白

       国之基础在民,文学源于民,只是个能看见病的社会医生,但治不了病。治病是政治家的事。

      2014-04-15

      回复

    • 浪白

       欧阳错矣,自古有谁因文成君。

      2014-04-15

      回复