给淡淡不如风留言

• 

  包公315 2021-09-25 05:40:55

    《一声棒喝》
  ——读微型小说《棒喝》兼评淡淡不如风
  
  
  有首老歌这样唱道：我真的不明白，这世界变化快。是呀，这个世界变化的不单纯是快，而是愈来愈疯狂了，竟然什么人都能写小说都能当作家了。
  与朋友闲聊，说起文学及评论，朋友说起一位唤作淡淡不如风的小说家还是什么家的，友道：此公擅评，其评论别人的文章文笔犀利，笔风咄咄，口气烈烈，大有口诛笔伐之气概，更兼捶胸顿足之情态。于是我便想到，此公之作，必为上乘，引得我不得不寻来赏读之。世间事物就是如此奇怪，总是说到孙悟空猴子即来。回家后，偶然顺手点开一个叫做“墨舞红尘”的文学网站，密密麻麻优秀文字琳琅满目，顿时觉得中国文坛一股新风拂面而来。当寻到这位淡淡不如风公的小说《棒喝》之时，初时颇有些激动，读着读着，便快意全消了，我本来阅读速度是极快的，但但却让眼前这篇《棒喝》累到了，一共两千来字的短文，竟然懒懒散散读了近半个小时，耐着性子终于读完，竟连半丝半缕的狗肉香气没有嗅到，反倒多了一些狗屎的气息。
  小说，首先要在于语言之美，要有围绕主题和中心的跌宕起伏的情节，更要有意境深远的正能量的内容。这篇小说名为“棒喝”，我以为作者是对残害生灵行为的“棒喝”，令人失望的是，其通篇充斥着令人不齿的馋狗肉、练习杀狗、杀狗等暴戾内容，看上去描写的很是细腻，似乎在宣示自己的文字功底，其实不然，这些文字正好刻画出了几个（或者包括作者）丑陋的小人形象。试想，不论在乡村还是在城市，有几个但凡有一点人性的人去做这鸡鸣狗盗之事？有几个但凡有一点人性的人为了自己的口欲之福，去做出这般残暴之举？想一想都是罪过！此其一也。
  其二，读这篇所谓的小说，竟然丝毫没有从语言上获得小说的魅力。作者语言生硬，比方混乱，谁家的泡泡“啪”的一声破碎了，还能再生成无数个小泡泡？哪里的野狗可以用“海绵里的水，挤一挤总是有的”作为比方？终于挖空心思把海绵水挤干了，寻出这样的两个比喻，作者自己必定甚以为然，沾沾也乐不可支，我可不敢苟同。
  “百家争鸣，百花齐放”，这是我们社会主义文艺发展的方针，我们欢迎正确的正常的文学评论，但是我们不喜欢如疯狗般狂吠乱咬的评论，更反对满嘴喷粪臭荡他人的评论，这样不但会对“墨舞红尘”带来极坏的作用，更会对中国文坛带来极坏的影响。
  文章千古事，小人长戚戚。字如其人，文如其人，古圣先贤们的话简直是太经典了，我以前一直对文学评论的先生们存有崇拜之意，认为他们的文章一定很好，虽不能说字字珠玑，但是总要各方面要高人一筹，但是读了淡淡不如风公对《慕徽记》等文章的评论，结合其自己“高大上”的“作品”，不知怎么的，竟然感到有一只嗡嗡叫着的苍蝇，一开始在眼前乱舞乱飞，后来竟一下子落到了嗓子里的恶心，伏到马桶一顿呕吐之后，擦了擦迸溅在瓷白色马桶璧上的腌臜之物，坐回电脑桌前，对着既不如人又不学人、仇视身边优秀人士的淡淡不如风之流，来上一声棒喝：继续这样当街咬人、满嘴喷粪，真的会有人在不知道什么日子里，支上一口大铁锅，炖了你！
• 

  包公315 2021-09-25 05:40:38

    《一声棒喝》
  ——读微型小说《棒喝》兼评淡淡不如风
  
  
  有首老歌这样唱道：我真的不明白，这世界变化快。是呀，这个世界变化的不单纯是快，而是愈来愈疯狂了，竟然什么人都能写小说都能当作家了。
  与朋友闲聊，说起文学及评论，朋友说起一位唤作淡淡不如风的小说家还是什么家的，友道：此公擅评，其评论别人的文章文笔犀利，笔风咄咄，口气烈烈，大有口诛笔伐之气概，更兼捶胸顿足之情态。于是我便想到，此公之作，必为上乘，引得我不得不寻来赏读之。世间事物就是如此奇怪，总是说到孙悟空猴子即来。回家后，偶然顺手点开一个叫做“墨舞红尘”的文学网站，密密麻麻优秀文字琳琅满目，顿时觉得中国文坛一股新风拂面而来。当寻到这位淡淡不如风公的小说《棒喝》之时，初时颇有些激动，读着读着，便快意全消了，我本来阅读速度是极快的，但但却让眼前这篇《棒喝》累到了，一共两千来字的短文，竟然懒懒散散读了近半个小时，耐着性子终于读完，竟连半丝半缕的狗肉香气没有嗅到，反倒多了一些狗屎的气息。
  小说，首先要在于语言之美，要有围绕主题和中心的跌宕起伏的情节，更要有意境深远的正能量的内容。这篇小说名为“棒喝”，我以为作者是对残害生灵行为的“棒喝”，令人失望的是，其通篇充斥着令人不齿的馋狗肉、练习杀狗、杀狗等暴戾内容，看上去描写的很是细腻，似乎在宣示自己的文字功底，其实不然，这些文字正好刻画出了几个（或者包括作者）丑陋的小人形象。试想，不论在乡村还是在城市，有几个但凡有一点人性的人去做这鸡鸣狗盗之事？有几个但凡有一点人性的人为了自己的口欲之福，去做出这般残暴之举？想一想都是罪过！此其一也。
  其二，读这篇所谓的小说，竟然丝毫没有从语言上获得小说的魅力。作者语言生硬，比方混乱，谁家的泡泡“啪”的一声破碎了，还能再生成无数个小泡泡？哪里的野狗可以用“海绵里的水，挤一挤总是有的”作为比方？终于挖空心思把海绵水挤干了，寻出这样的两个比喻，作者自己必定甚以为然，沾沾也乐不可支，我可不敢苟同。
  “百家争鸣，百花齐放”，这是我们社会主义文艺发展的方针，我们欢迎正确的正常的文学评论，但是我们不喜欢如疯狗般狂吠乱咬的评论，更反对满嘴喷粪臭荡他人的评论，这样不但会对“墨舞红尘”带来极坏的作用，更会对中国文坛带来极坏的影响。
  文章千古事，小人长戚戚。字如其人，文如其人，古圣先贤们的话简直是太经典了，我以前一直对文学评论的先生们存有崇拜之意，认为他们的文章一定很好，虽不能说字字珠玑，但是总要各方面要高人一筹，但是读了淡淡不如风公对《慕徽记》等文章的评论，结合其自己“高大上”的“作品”，不知怎么的，竟然感到有一只嗡嗡叫着的苍蝇，一开始在眼前乱舞乱飞，后来竟一下子落到了嗓子里的恶心，伏到马桶一顿呕吐之后，擦了擦迸溅在瓷白色马桶璧上的腌臜之物，坐回电脑桌前，对着既不如人又不学人、仇视身边优秀人士的淡淡不如风之流，来上一声棒喝：继续这样当街咬人、满嘴喷粪，真的会有人在不知道什么日子里，支上一口大铁锅，炖了你！
• 

  包公315 2021-09-25 05:39:27

    《一声棒喝》
  ——读微型小说《棒喝》兼评淡淡不如风
  
  
  有首老歌这样唱道：我真的不明白，这世界变化快。是呀，这个世界变化的不单纯是快，而是愈来愈疯狂了，竟然什么人都能写小说都能当作家了。
  与朋友闲聊，说起文学及评论，朋友说起一位唤作淡淡不如风的小说家还是什么家的，友道：此公擅评，其评论别人的文章文笔犀利，笔风咄咄，口气烈烈，大有口诛笔伐之气概，更兼捶胸顿足之情态。于是我便想到，此公之作，必为上乘，引得我不得不寻来赏读之。世间事物就是如此奇怪，总是说到孙悟空猴子即来。回家后，偶然顺手点开一个叫做“墨舞红尘”的文学网站，密密麻麻优秀文字琳琅满目，顿时觉得中国文坛一股新风拂面而来。当寻到这位淡淡不如风公的小说《棒喝》之时，初时颇有些激动，读着读着，便快意全消了，我本来阅读速度是极快的，但但却让眼前这篇《棒喝》累到了，一共两千来字的短文，竟然懒懒散散读了近半个小时，耐着性子终于读完，竟连半丝半缕的狗肉香气没有嗅到，反倒多了一些狗屎的气息。
  小说，首先要在于语言之美，要有围绕主题和中心的跌宕起伏的情节，更要有意境深远的正能量的内容。这篇小说名为“棒喝”，我以为作者是对残害生灵行为的“棒喝”，令人失望的是，其通篇充斥着令人不齿的馋狗肉、练习杀狗、杀狗等暴戾内容，看上去描写的很是细腻，似乎在宣示自己的文字功底，其实不然，这些文字正好刻画出了几个（或者包括作者）丑陋的小人形象。试想，不论在乡村还是在城市，有几个但凡有一点人性的人去做这鸡鸣狗盗之事？有几个但凡有一点人性的人为了自己的口欲之福，去做出这般残暴之举？想一想都是罪过！此其一也。
  其二，读这篇所谓的小说，竟然丝毫没有从语言上获得小说的魅力。作者语言生硬，比方混乱，谁家的泡泡“啪”的一声破碎了，还能再生成无数个小泡泡？哪里的野狗可以用“海绵里的水，挤一挤总是有的”作为比方？终于挖空心思把海绵水挤干了，寻出这样的两个比喻，作者自己必定甚以为然，沾沾也乐不可支，我可不敢苟同。
  “百家争鸣，百花齐放”，这是我们社会主义文艺发展的方针，我们欢迎正确的正常的文学评论，但是我们不喜欢如疯狗般狂吠乱咬的评论，更反对满嘴喷粪臭荡他人的评论，这样不但会对“墨舞红尘”带来极坏的作用，更会对中国文坛带来极坏的影响。
  文章千古事，小人长戚戚。字如其人，文如其人，古圣先贤们的话简直是太经典了，我以前一直对文学评论的先生们存有崇拜之意，认为他们的文章一定很好，虽不能说字字珠玑，但是总要各方面要高人一筹，但是读了淡淡不如风公对《慕徽记》等文章的评论，结合其自己“高大上”的“作品”，不知怎么的，竟然感到有一只嗡嗡叫着的苍蝇，一开始在眼前乱舞乱飞，后来竟一下子落到了嗓子里的恶心，伏到马桶一顿呕吐之后，擦了擦迸溅在瓷白色马桶璧上的腌臜之物，坐回电脑桌前，对着既不如人又不学人、仇视身边优秀人士的淡淡不如风之流，来上一声棒喝：继续这样当街咬人、满嘴喷粪，真的会有人在不知道什么日子里，支上一口大铁锅，炖了你！